摘要

        對這些專利數(shù)據(jù)的分析，可以揭示我國LED球泡燈技術(shù)目前的專利現(xiàn)狀和未來的發(fā)展趨勢，為相關(guān)企業(yè)和個人進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和專利申請?zhí)峁﹨⒖肌?/p>

      1.1 歷年專利申請情況

　　專利申請量的歷年分布情況如圖1所示，申請量在2007—2013年間逐年大幅增長，其原因有以下幾條：

①隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高，全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識逐步提高。

②我國政府對綠色照明行業(yè)實行了一系列產(chǎn)業(yè)扶持政策，如2006年建設(shè)部頒布的《“十一五”城市綠色照明工程規(guī)劃綱要》，2007年多部委聯(lián)合出臺的《高效照明產(chǎn)品推廣財政補貼資金管理暫行辦法》，2011年頒布的《“十一五”城市綠色照明規(guī)劃綱要》等。

　　可以看出，實用新型專利的申請量遠(yuǎn)大于發(fā)明專利，主要原因是LED球泡燈技術(shù)門檻相對較低，產(chǎn)品更新?lián)Q代周期較短，同時發(fā)明專利審查周期比實用新型專利長，因此申請人選擇申請實用新型專利較多，且申請人為了使其技術(shù)獲得臨時保護(hù)，往往在申請發(fā)明專利的同時也申請實用新型。

　　申請人主要為國內(nèi)申請人，由此可見，我國政府對發(fā)展綠色照明進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)支持、以及企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著成效。但我國的申請人分布比較分散，且個人申請較多，這是因為LED球泡燈技術(shù)壁壘較低，各地區(qū)/企業(yè)在產(chǎn)業(yè)上發(fā)展比較均衡。

　　表2示出了涉及的IPC分類號，目前涉及LED球泡燈的技術(shù)主要聚焦在：整燈結(jié)構(gòu)（F21S2/00）、散熱技術(shù)（F21S29/00）、固定組裝（F21V19/00，F(xiàn)21V17/00）、電路元件的布置（F21V23/00）和配光分布（F21V3/00、F21V7/00、F21V5/00）方面。這是因為：

　　①LED球泡作為常規(guī)的照明燈具，比較注重?zé)艟叩恼w性能。

　　②LED芯片對溫度要求較高，過高的溫度會對LED的性能產(chǎn)生較大影響。

　　③LED球泡燈作為常規(guī)的照明燈具，尤其是家用照明，快捷方便的安裝、拆卸、組裝方式可以大大提高用戶在維修、更換時的便利性。

　　④LED光源發(fā)光角度較小，為了將其應(yīng)用到各種不同的照明環(huán)境中，需要對其配光特性進(jìn)行調(diào)整。

　　1.2 LED球泡燈領(lǐng)域發(fā)明專利申請狀況

　　涉及LED球泡燈技術(shù)的實用新型專利主要是國內(nèi)申請，國外申請數(shù)量極少，且發(fā)明專利經(jīng)過國家專利局的實質(zhì)審查。

　　因此，針對發(fā)明專利進(jìn)行分析更容易看出目前的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀。發(fā)明專利申請主要來源國家/地區(qū)如圖所示。

　　我國企業(yè)和個人在LED泡燈技術(shù)領(lǐng)域占主導(dǎo)地位，發(fā)明專利申請量占到總量的78%，其次為中國臺灣、日本和美國。

　　但經(jīng)統(tǒng)計大陸申請人、臺灣省申請人和國外申請人的發(fā)明授權(quán)率均較低，低于中國發(fā)明專利的整體授權(quán)率。

　　經(jīng)分析，其原因主要為目前涉及LED球泡燈技術(shù)的創(chuàng)新主要在燈具的結(jié)構(gòu)上，且球泡燈整體結(jié)構(gòu)簡單，想要做出高技術(shù)含量的創(chuàng)新比較困難。

　　通過對部分專利文獻(xiàn)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域?qū)＠酁楝F(xiàn)有技術(shù)的組合，且大多為涉及機械結(jié)構(gòu)的組合發(fā)明，技術(shù)效果預(yù)見性較強，根據(jù)目前的專利法對發(fā)明專利創(chuàng)造性的規(guī)定，發(fā)明專利授權(quán)率相應(yīng)較低也屬情理之中。

　　針對授權(quán)率低的問題，筆者建議相關(guān)企業(yè)和個人在進(jìn)行專利申請時，一方面應(yīng)重視申請前的現(xiàn)有技術(shù)檢索工作，避免相同技術(shù)內(nèi)容的重復(fù)申請和較低質(zhì)量的專利申請；另一方面應(yīng)善于利用發(fā)明專利和實用新型專利在評價標(biāo)準(zhǔn)上的差別，進(jìn)行有針對性的申請，從而更加有效地對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行保護(hù)。

       綜上所述，近年來我國在LED球泡燈技術(shù)上有了較大的發(fā)展，在專利申請數(shù)量上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但專利申請主要以實用新型專利為主且發(fā)明專利授權(quán)率不高，技術(shù)創(chuàng)新性較低。

        因此，我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)在專利申請時根據(jù)技術(shù)本身的特點選用適當(dāng)?shù)膶＠愋瓦M(jìn)行保護(hù)，并進(jìn)一步加大科研投入，力爭擁有一批核心技術(shù)專利，進(jìn)一步增強我國在LED球泡燈領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。